为了查清谁在作弊，他们参加了三次“高考”，每次都是血流成河
江南贡院位于南京城南秦淮河边，毗邻夫子庙。初为明朝景泰年间始建的应天府乡试贡院，清代沿用，为江南省贡院。| Unsplash
清初顺治十四年(1657年)，即丁酉年。一群考生启程参加一场即将扭转他们人生命运的考试。
但对一部分本分老实的考生来说，这是他们破碎人生的开始。流放、杀头、连坐，明明没有作弊，为什么他们要被惩罚？
舆论狂骂，追打考官
这年一连发生三场考场舞弊案，分别是顺天乡试案、江南乡试案、河南乡试案。
最先发生舞弊的在顺天科场。顺天科考场李振邺、张我朴等主考官员公然接受请托和贿赂，在考场内互相翻阅试卷，照事先拟好的名单决定取舍。
考完以后，考生集体到文庙哭诉。吏科给事中任克溥给皇帝上疏：“北闱榜发之后，途谣巷议，到处都有不满怨言，此中弊窦甚多”。意思是，考生看到榜单怀疑内定，怨言遍布大街小巷。
二十岁的顺治帝大怒，下令彻查。经查属实后，七人斩首，108人流放宁古塔。没曾想半年以后，更厉害的舞弊案在江南科场再次爆发。
有了前车之鉴，顺治帝在开考前特地召见正考官翰林院侍讲方猷，以及副考翰林院检讨钱开宗，要求两人务必杜绝舞弊。
然而，放榜之日，江南议论哗然，著名文士名落孙山，而纨绔子弟却榜上有名。方猷和钱开宗结束考试回乡之时，被大批士子追着船骂，甚至向船上投掷砖瓦。
江南乡试鸟瞰图。| 李兵《血榜：中国科举疑案》
南京的舆论觉得还不够，于是有人把方猷的方字去一点为“万”，钱开宗的钱字取一半，写了一本《万金记》以讽刺两位考官只认钱。
下令彻查，证据不足
这本《万金记》很快传到北京，成为畅销书。书中的内容被工科给事中阴应节注意到。他所担任的给事中的主要职责是监督官员，可以直接在皇帝面前弹劾官员。
读完之后，阴应节感觉事情比预想的要严重得多，于是顺治十四年(1657年)10月25日，他写了一份奏折，向皇帝报告了江南乡试的舆论。
顺治帝本以为顺天科场后再无舞弊，经过严加审问，很快有考生承认行贿。据《清史稿》记载，“方犹、钱开宗，贿通关节，江宁书肆刊万金传奇记诋之。言官交章论劾，刑部审实。”
“通关节”是科举考试中一种很常见的舞弊方式。但对于入主中原只有十多年的清王朝来说，满族官员对科举考试中这种舞弊方式几乎一无所知。
顺治皇帝感觉受到了官员的蒙骗，下令将此次参与江南乡试的其他考官，除方犹和钱开宗之外，18名同考官全部被抓。
清世祖顺治皇帝名福临，爱新觉罗氏。| 故宫博物院
但李兵在《血榜：中国科举疑案》中认为，当时的证据并不能支撑舞弊事实，刑部在审理的结果中并未提及具体哪个考生行贿，哪位考官受贿，一切全凭舆论。
显然顺治帝也意识到了这个问题，于是决定复试。
参加复试，如上刑场
顺治帝下令江南所有上榜的考生重新进京参加复试。
地方官员感到事态严重，为求自保他们甚至用威胁的手段要求这些举人必须进京复试。在去京城的路上，有的地方官甚至给新科举人们带上枷锁，把他们当囚犯看。
还未被送往京城，他们已经精疲力竭，但苦难才刚刚开始。复试的时间定在顺治十五年(1658年)3月13日，考试的地点在太和殿，114名考生参加。
顺治帝下令把考场布置得像刑场。李延年《鹤征录》中提及，“堂下列武士，锒铛而外，黄铜之夹棍，腰市之刀，悉森布焉”。说在太和殿外面，不但有身穿黄马褂的士兵，而且还摆着大量的脚镣、手铐，还有枷锁，以及行刑用的夹棍。
顺治帝不但把考场布置得像刑场，监考的方式也很恐怖。《柳南随笔》记载，“是时每举人一名，命护军二员持刀夹两旁，与试者悉惴惴其栗，几不能下笔。”就是每一个考生旁边，各站两名持大刀的彪形大汉，考生们哪里还有心思写文章？
据记载，114人中有74名考生复试合格，保留举人身份，可以参加会试。有24名考生，复试基本合格，但是取消了他们参加会试的资格。剩下没能交出和初始一样满意答卷的举人，全部被流放到了宁古塔。
二次复试，血流成河
但让所有人意想不到的是，顺治十六年(1659年)2月，一道上谕又来了——让参加复试合格的考生再次进京参加第二次复试。
无奈是上谕再凶险也只能前往，于是他们再次跟父母、家人告别，提心吊胆来到京城。
复试的结果比他们预想的要好一些。参加考试的98人里，有90人保留了举人资格，8个考生不合格，这8个考生被取消举人资格。
这些人从参加方犹、钱开宗主持的乡试，到两次复试，一共考了三次，一个举人资格经过三次考试才获得，这在中国科举史上绝无仅有。
到这里为止，涉及“丁酉科场舞弊案”的所有判决就全部出来了。无论是否查有作弊行贿实证，一切以考试结果为准。
《研堂见闻杂记》将科场案形容为“血肉模糊，长流万里”。它的惨烈程度前所未有——“是役也，师生牵连就逮，或就立械，或于数千里之外锒铛提锁，更波及二三大臣，皆居间者，血肉模糊，长流万里。”
顺治帝为什么要再次举行复试？没有史料记载，可能是担心还有一些漏网之鱼，也可能想要借机清理江南文人集团。
这一切都成为了丁酉科场的未解之谜。
撰文：Arvin
编辑：Arvin
版式设计：Arvin
